Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Zeynep Sonmez vs Isis Louise Van Den Broek, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Sonmez vs Broek y descubrir quién es el favorito!
Zeynep Sonmez Vs Isis Louise Van Den Broek Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Sonmez 1 - 0 Broek
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Sonmez ha ganado el 44.2% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Broek ha ganado el 43.17%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Sonmez, en forma reciente, ha ganado el 56.91% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Broek ha ganado el 50.86%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 41.54% y 44.27% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Sonmez ha salvado el 52.89% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Broek ha salvado el 52.21%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Sonmez ganó el 57.97% de los partidos jugados (G/P 40/ 29), y Broek ganó el 63.64% (G/P 21/ 12), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Sonmez tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Grass, ganando el 63% (G/P 12/ 7), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 57% (G/P 30/ 23). Broek tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 71% (G/P 17/ 7), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Grass, ganando el 0% (G/P 0/ 1).
- Nivel de jugador: En el último año, Sonmez ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 58.54% de los partidos (G/P 24/ 17), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 69.57% de los partidos (G/P 16/ 7). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Sonmez ganando 1 veces y Broek siendo victorioso 0 veces. Han jugado 3 sets en total, con Sonmez ganando 2 y Broek ganando 1. El último partido entre Sonmez y Broek fue en el Libema Open - 's-Hertogenbosch, el 08-06-2024, Cuartos de Q1 round, Grass, con Zeynep Sonmez obteniendo la victoria 4-6 6-2 6-1
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:39:14.
- Predicción del set decisivo H2H: Sonmez y Broek han jugado un set decisivo 1 veces, con Sonmez ganando 1 veces y Broek 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Sonmez ganando 0, y Broek 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Sonmez ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 214.22, mientras que Broek ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 256.27.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Sonmez ha ganado el 71% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Broek ha ganado el 64% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Sonmez ha convertido el 50.51% de las oportunidades de quiebre, y Broek ha convertido el 54.32% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
136
Ranking
136
Mejor Ranking
22
Edad
Mano
1
Total0
0
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
1
Hierba0
693
Ranking
693
Mejor Ranking
18
Edad
Mano
L
W
L
W
W
W
L
W
W
L
Form
W
L
W
L
W
W
W
L
L
L
61% (192-124)
Total de Carrera V/D
64% (21-12)
59% (26-18)
YTD V/D
50% (5-5)
$103,759
Prize Money de Carrera
$0
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Zeynep Sonmez Vs Isis Louise Van Den Broek Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Sonmez VS Broek
CASA DE APUESTAS
OFERTA
| stats | Zeynep Sonmez | Isis Louise Van Den Broek |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
| Sets Ganados | 2 | 1 |
| Juegos Ganados | 16 | 9 |
| Aces (Total) | 4 | 1 |
| DFs Totales | 5 | 7 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 1:39:14 | 1:39:14 |
| % De Primer Servicio | 73% (63/86) | 72% (68/95) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 60% (38/63) | 57% (39/68) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 39% (9/23) | 30% (8/27) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 40% (8/20) | 40% (4/10) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 51% (48/95) | 45% (39/86) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (0/0) | 100% (1/1) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 4-6 6-2 6-1 |
Stats 
Zeynep Sonmez
Player
Isis Louise Van Den Broek
73%
(
63 of
86)
1st Serve %
72%
(
68 of
95)
4
Aces
1
5
Double Faults
7
60%
(
38 of
63)
1st Serve Won
57%
(
39 of
68)
39%
(
9 of
23)
2nd Serve Won
30%
(
8 of
27)
40%
(
8 of
20)
Break Points Won
40%
(
4 of
10)
45%
(
39 of
86)
Rtn Points Won
51%
(
48 of
95)
95
Total Points Won
86
|
||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Zeynep Sonmez | Isis Louise Van Den Broek |
|---|---|---|
| YTD W/L | 59% (26/18) | 50% (5/5) |
| Sets Win/Loss | 53% (58/52) | 50% (12/12) |
| Games Win/Loss | 52% (522/485) | 48% (108/119) |
| Hard Win/Loss | 50% (4/4) | 50% (2/2) |
| Clay Win/Loss | 60% (12/8) | 60% (3/2) |
| Indoor Hard W/L | 57% (4/3) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 67% (6/3) | 0% (0/1) |
| Aces pg | 0.06 | 0.05 |
| Aces Total | 29 | 5 |
| DFs per game | 0.31 | 0.55 |
| DFs Total | 153 | 60 |
| Avg Match Time | 1:36:47 | 1:53:55 |
| Avg Opp Rank | 209.77 | 252.2 |
| 1st Serve % | 63% (2009/3165) | 65% (525/803) |
| 1st Serve W% | 61% (1221/2009) | 56% (294/525) |
| 2nd Serve W% | 44% (511/1156) | 43% (120/278) |
| BPs Won% Total | 51% (199/394) | 54% (44/81) |
| Return Pts W% | 47% (1473/3120) | 47% (319/686) |
| Slam W/L | 70% (7/3) | 0% (0/0) |
| Masters W/L | 0% (0/2) | 0% (0/0) |
| Cups W/L | 33% (1/2) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 67% (6/3) | 0% (0/1) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 60% (12/8) | 0% (0/0) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 56% (5/4) |
| Best of 3 Sets W% | 59% (26/44) | 50% (5/10) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| TBs Win% (Total) | 55% (6/11) | 100% (2/2) |
| Deciding Set W% | 73% (16/22) | 50% (2/4) |
| 1st set W, W | 78% (18/14) | 67% (6/4) |
| 1st set W, L | 22% (18/4) | 33% (6/2) |
| 1st set L, W | 46% (26/12) | 25% (4/1) |
Partidos Recientes Jugados Por Zeynep Sonmez
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| QF |
Stats
Daria Snigur
Player
Zeynep Sonmez
70%
(
83 of
119)
1st Serve %
65%
(
66 of
101)
1
Aces
1
6
Double Faults
4
52%
(
43 of
83)
1st Serve Won
62%
(
41 of
66)
47%
(
17 of
36)
2nd Serve Won
29%
(
10 of
35)
58%
(
7 of
12)
Break Points Won
41%
(
7 of
17)
50%
(
59 of
119)
Rtn Points Won
50%
(
50 of
101)
110
Total Points Won
110
|
1-6 7-5 7-5 | H2H | ||
| Q2 |
Stats
Zeynep Sonmez
Player
Polona Hercog
70%
(
44 of
63)
1st Serve %
60%
(
49 of
81)
0
Aces
3
2
Double Faults
2
73%
(
32 of
44)
1st Serve Won
69%
(
34 of
49)
53%
(
10 of
19)
2nd Serve Won
31%
(
10 of
32)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
33%
(
21 of
63)
Rtn Points Won
46%
(
37 of
81)
79
Total Points Won
65
|
2-6 6-4 6-0 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Zeynep Sonmez
Player
Mai Hontama
51%
(
25 of
49)
1st Serve %
60%
(
36 of
60)
0
Aces
0
8
Double Faults
4
56%
(
14 of
25)
1st Serve Won
44%
(
16 of
36)
58%
(
14 of
24)
2nd Serve Won
29%
(
7 of
24)
54%
(
7 of
13)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
43%
(
21 of
49)
Rtn Points Won
62%
(
37 of
60)
65
Total Points Won
44
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Victoria Azarenka
Player
Zeynep Sonmez
70%
(
46 of
66)
1st Serve %
60%
(
37 of
62)
1
Aces
1
4
Double Faults
2
63%
(
29 of
46)
1st Serve Won
46%
(
17 of
37)
50%
(
10 of
20)
2nd Serve Won
48%
(
12 of
25)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
41%
(
27 of
66)
Rtn Points Won
53%
(
33 of
62)
72
Total Points Won
56
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Zeynep Sonmez
Player
Arantxa Rus
63%
(
42 of
67)
1st Serve %
66%
(
48 of
73)
0
Aces
3
2
Double Faults
5
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
60%
(
29 of
48)
60%
(
15 of
25)
2nd Serve Won
40%
(
10 of
25)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
31%
(
21 of
67)
Rtn Points Won
47%
(
34 of
73)
80
Total Points Won
60
|
3-6 6-2 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Zeynep Sonmez
Player
Emina Bektas
55%
(
63 of
115)
1st Serve %
66%
(
70 of
106)
0
Aces
6
8
Double Faults
3
59%
(
37 of
63)
1st Serve Won
64%
(
45 of
70)
54%
(
28 of
52)
2nd Serve Won
42%
(
15 of
36)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
28%
(
5 of
18)
43%
(
50 of
115)
Rtn Points Won
43%
(
46 of
106)
111
Total Points Won
110
|
7-6(7) 2-6 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Zeynep Sonmez
Player
Dayana Yastremska
45%
(
38 of
84)
1st Serve %
51%
(
49 of
97)
2
Aces
4
7
Double Faults
5
66%
(
25 of
38)
1st Serve Won
59%
(
29 of
49)
54%
(
25 of
46)
2nd Serve Won
48%
(
23 of
48)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
27%
(
3 of
11)
40%
(
34 of
84)
Rtn Points Won
46%
(
45 of
97)
95
Total Points Won
86
|
3-6 6-4 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Elizabeth Mandlik
Player
Zeynep Sonmez
50%
(
30 of
60)
1st Serve %
59%
(
26 of
44)
1
Aces
0
2
Double Faults
4
60%
(
18 of
30)
1st Serve Won
50%
(
13 of
26)
60%
(
18 of
30)
2nd Serve Won
39%
(
7 of
18)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
29%
(
2 of
7)
40%
(
24 of
60)
Rtn Points Won
55%
(
24 of
44)
60
Total Points Won
44
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Zeynep Sonmez
Player
Isis Louise Van Den Broek
73%
(
63 of
86)
1st Serve %
72%
(
68 of
95)
4
Aces
1
5
Double Faults
7
60%
(
38 of
63)
1st Serve Won
57%
(
39 of
68)
39%
(
9 of
23)
2nd Serve Won
30%
(
8 of
27)
40%
(
8 of
20)
Break Points Won
40%
(
4 of
10)
45%
(
39 of
86)
Rtn Points Won
51%
(
48 of
95)
95
Total Points Won
86
|
4-6 6-2 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Emma Navarro
Player
Zeynep Sonmez
53%
(
20 of
38)
1st Serve %
49%
(
20 of
41)
0
Aces
0
0
Double Faults
3
70%
(
14 of
20)
1st Serve Won
25%
(
5 of
20)
72%
(
13 of
18)
2nd Serve Won
38%
(
8 of
21)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
29%
(
11 of
38)
Rtn Points Won
68%
(
28 of
41)
55
Total Points Won
24
|
6-2 6-0 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Isis Louise Van Den Broek
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Valentina Ivanov
Player
Isis Louise Van Den Broek
48%
(
22 of
46)
1st Serve %
43%
(
20 of
47)
2
Aces
0
6
Double Faults
11
59%
(
13 of
22)
1st Serve Won
40%
(
8 of
20)
46%
(
11 of
24)
2nd Serve Won
19%
(
5 of
27)
53%
(
8 of
15)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
48%
(
22 of
46)
Rtn Points Won
72%
(
34 of
47)
58
Total Points Won
35
|
6-2 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Zeynep Sonmez
Player
Isis Louise Van Den Broek
73%
(
63 of
86)
1st Serve %
72%
(
68 of
95)
4
Aces
1
5
Double Faults
7
60%
(
38 of
63)
1st Serve Won
57%
(
39 of
68)
39%
(
9 of
23)
2nd Serve Won
30%
(
8 of
27)
40%
(
8 of
20)
Break Points Won
40%
(
4 of
10)
45%
(
39 of
86)
Rtn Points Won
51%
(
48 of
95)
95
Total Points Won
86
|
4-6 6-2 6-1 | H2H | ||
| SF |
Stats
Emily Seibold
Player
Isis Louise Van Den Broek
73%
(
32 of
44)
1st Serve %
67%
(
35 of
52)
1
Aces
0
2
Double Faults
6
69%
(
22 of
32)
1st Serve Won
51%
(
18 of
35)
50%
(
6 of
12)
2nd Serve Won
24%
(
4 of
17)
100%
(
6 of
6)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
36%
(
16 of
44)
Rtn Points Won
58%
(
30 of
52)
58
Total Points Won
38
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Isis Louise Van Den Broek
Player
Maria Andrienko
63%
(
45 of
71)
1st Serve %
75%
(
59 of
79)
-
Aces
-
7
Double Faults
5
56%
(
25 of
45)
1st Serve Won
49%
(
29 of
59)
46%
(
12 of
26)
2nd Serve Won
40%
(
8 of
20)
46%
(
6 of
13)
Break Points Won
44%
(
4 of
9)
48%
(
34 of
71)
Rtn Points Won
53%
(
42 of
79)
79
Total Points Won
71
|
6-4 7-5 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Isis Louise Van Den Broek
Player
Laia Petretic
65%
(
81 of
124)
1st Serve %
69%
(
65 of
94)
2
Aces
1
6
Double Faults
4
60%
(
49 of
81)
1st Serve Won
52%
(
34 of
65)
42%
(
18 of
43)
2nd Serve Won
59%
(
17 of
29)
70%
(
7 of
10)
Break Points Won
44%
(
7 of
16)
46%
(
57 of
124)
Rtn Points Won
46%
(
43 of
94)
110
Total Points Won
108
|
7-6(2) 4-6 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Isis Louise Van Den Broek
Player
Maria Oliver Sanchez
61%
(
50 of
82)
1st Serve %
44%
(
22 of
50)
2
Aces
1
5
Double Faults
4
58%
(
29 of
50)
1st Serve Won
64%
(
14 of
22)
66%
(
21 of
32)
2nd Serve Won
46%
(
13 of
28)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
39%
(
32 of
82)
Rtn Points Won
46%
(
23 of
50)
73
Total Points Won
59
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Sandra Samir
Player
Isis Louise Van Den Broek
51%
(
27 of
53)
1st Serve %
80%
(
47 of
59)
3
Aces
0
1
Double Faults
3
74%
(
20 of
27)
1st Serve Won
53%
(
25 of
47)
46%
(
12 of
26)
2nd Serve Won
33%
(
4 of
12)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
40%
(
21 of
53)
Rtn Points Won
51%
(
30 of
59)
62
Total Points Won
50
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Isis Louise Van Den Broek
Player
Jane Dunyon
70%
(
47 of
67)
1st Serve %
69%
(
35 of
51)
0
Aces
1
1
Double Faults
3
49%
(
23 of
47)
1st Serve Won
49%
(
17 of
35)
70%
(
14 of
20)
2nd Serve Won
31%
(
5 of
16)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
45%
(
30 of
67)
Rtn Points Won
57%
(
29 of
51)
66
Total Points Won
52
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Katarina Kuzmova
Player
Isis Louise Van Den Broek
68%
(
59 of
87)
1st Serve %
63%
(
64 of
101)
1
Aces
0
3
Double Faults
8
44%
(
26 of
59)
1st Serve Won
58%
(
37 of
64)
68%
(
19 of
28)
2nd Serve Won
43%
(
16 of
37)
44%
(
7 of
16)
Break Points Won
70%
(
7 of
10)
48%
(
42 of
87)
Rtn Points Won
48%
(
48 of
101)
93
Total Points Won
95
|
3-6 6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Isis Louise Van Den Broek
Player
Annelin Bakker
65%
(
68 of
105)
1st Serve %
73%
(
70 of
96)
0
Aces
4
6
Double Faults
4
60%
(
41 of
68)
1st Serve Won
57%
(
40 of
70)
49%
(
18 of
37)
2nd Serve Won
54%
(
14 of
26)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
55%
(
6 of
11)
44%
(
46 of
105)
Rtn Points Won
44%
(
42 of
96)
101
Total Points Won
100
|
3-6 7-6(7) 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Sonmez Vs Broek Para Compartir
Más fotos de tenis de Sonmez están disponibles aquí y fotos de Broek aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
